Bancos vs. Amazonía: Nuevos datos revelan US$ 2 mil millones en financiamiento para nuevos proyectos de petróleo y gas en la Amazonía

Acceso a las versiones completas de la base de datos Amazon Banks Database y el scorecard Bancos vs. la Amazonía.

Read the press release in Portguese | Read the press release in English

GLOBAL – Antes de la COP30 en Belém, Brasil, la primera conferencia climática que se celebrará en la Amazonía, nuevos datos de Stand.earth muestran que los bancos han añadido US$ 2 mil millones en financiamiento directo al sector de petróleo y gas en la región desde comienzos de 2024. Itaú Unibanco, JP Morgan Chase y Bank of America son los bancos con peor desempeño, mientras que BNP Paribas y HSBC han implementado políticas que han llevado a mejoras medibles. Los datos financieros detallados se publican junto con el primer scorecard Bancos vs. Amazonía.

Basada en el análisis de 843 operaciones que involucran a 330 bancos, la investigación revela que los bancos han proporcionado más de US$ 15 mil millones en financiamiento directo a actividades de petróleo y gas en la Amazonía desde la adopción del Acuerdo de París en 2016. Solo 10 bancos, incluidos JP Morgan, Itaú, Citi, Bank of America y HSBC, son responsables de casi el 75% de ese financiamiento.

Martyna Dominiak, coordinadora de campañas sobre finanzas climáticas en Stand.earth, dijo: “El scorecard Bancos vs. Amazonía y la actualización de la base de datos Amazon Banks Database ofrecen, antes de la COP30, no solo una oportunidad clara, sino también una fecha límite urgente para que los bancos dejen de financiar combustibles fósiles en la Amazonía. Para los pueblos indígenas que resisten el extractivismo – y sus aliados –, la primera COP climática de la región es un momento decisivo que exige una Amazonía libre de combustibles fósiles.”

La expansión de petróleo y gas en la Amazonía pone en peligro uno de los ecosistemas más vitales del planeta y a los pueblos indígenas que lo han protegido durante milenios. Además de que el uso de combustibles fósiles es la principal causa de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, su extracción en la Amazonía también acelera la deforestación y contamina ríos y comunidades.

A pesar de ello y de la proximidad de la COP30, países como Brasil, Ecuador y Perú avanzan en la dirección equivocada, subastando decenas de nuevos bloques petroleros en la selva tropical. Al financiar estos proyectos, los bancos están agravando tanto la crisis climática como la destrucción de la Amazonía, en lugar de respaldar la transición energética justa que el planeta necesita con urgencia.

Los datos más recientes (de enero de 2024 a junio de 2025, que suman US$ 2 mil millones) revelan que varios bancos han incrementado significativamente su financiamiento directo, entre ellos Itaú, Scotiabank, Credicorp, Banco Interamericano de Finanzas y Bank of America. En contraste, HSBC, Santander y BNP Paribas muestran un financiamiento estable o en declive.

Además, en la base de datos se analiza el financiamiento más reciente (enero de 2024 – junio 2025), lo que pone en evidencia que los bancos agregaron un total de 2 mil millones de dólares estadounidenses en financiamiento directo a la extracción de petróleo y gas en la Amazonía, y que varios registran un aumento significativo, entre ellos: Itaú, Scotiabank, Credicorp y Bank of America. Por el contrario, HSBC, Santander y Goldman Sachs muestran un financiamiento sin variaciones o a la baja.

Más del 80% del financiamiento reciente se destinó a solo seis empresas: la canadiense Gran Tierra, las brasileñas Petrobras y Eneva, la comerciante de petróleo Gunvor y las dos empresas detrás del controvertido proyecto de gas Camisea, Hunt Oil Peru y Pluspetrol Camisea. Estas empresas suelen estar asociadas a casos de violaciones de derechos humanos, acusaciones de corrupción, litigios y resistencia por parte de los pueblos indígenas.

El banco brasileño Itaú ocupa la primera posición entre los mayores financiadores de petróleo y gas en la Amazonía para el período comprendido entre 2024 y 2025, principalmente debido al financiamiento otorgado a Eneva, a pesar de sus declaraciones de apoyo al “desarrollo socioeconómico y la conservación ambiental de la región”, junto con Santander y Bradesco. Al mismo tiempo, Itaú se promociona como banco referente en temas de sostenibilidad en Brasil, un claro ejemplo de blanqueo ecológico (greenwashing).

Dra. Devyani Singh, investigadora líder para la base de datos y el scorecard, dijo: “Nuestra investigación revela que, aunque bancos europeos como BNP Paribas y HSBC han aplicado políticas más sólidas para proteger la selva amazónica en comparación con sus pares – lo que ha resultado en una reducción significativa de los volúmenes de financiamiento –, ningún banco ha reducido todavía este financiamiento a cero. Todos deben cerrar las brechas existentes y retirarse completamente del financiamiento al petróleo y gas en la Amazonía sin demora.”

Scorecard Bancos vs. Amazonía 

• El scorecard Bancos vs. Amazonía es la primera herramienta que clasifica a 18 grandes bancos: los 10 principales financiadores de petróleo y gas en los últimos 10 años, así como aquellos que han adoptado políticas específicas para la Amazonía, ofreciendo recomendaciones concretas para cada banco.
• El análisis concluye que solo políticas a nivel corporativo sólidas y efectivamente implementadas pueden poner fin al financiamiento destructivo al sector de los combustibles fósiles.

Líderes Indígenas de la Amazonía, cuyos territorios son amenazados por la exploración de petróleo y gas, ofrecen los comentarios a continuación:

Olivia Bisa, presidenta del Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Chapra (Peru), dijo: “Es indignante que Bank of America, Scotiabank, Credicorp e Itaú estén aumentando su financiamiento a las empresas de petróleo y gas en la Amazonía, justo cuando el bosque está bajo una grave amenaza. Durante décadas, los Pueblos Indígenas hemos sufrido los peores impactos de esta destrucción. Instamos a los bancos a cambiar de rumbo ahora: poniendo fin a su apoyo a las industrias extractivas en la Amazonía, por el contrario los llamamos a proteger el bosque que sostiene nuestras vidas y el futuro del planeta.”

Ingry Mojanajinsoy, Presidente de la Asociación de Cabildos Ingas del Municipio de Villagarzon Putumayo -ACIMVIP (Colombia): “Las empresas petroleras como Gran Tierra han traído conflicto, desplazamiento y pérdida cultural a nuestro territorio. A pesar de años de resistencia, Gran Tierra sigue expandiéndose, amenazando nuestra forma de vida. Los bancos que financian a Gran Tierra deben detenerse de inmediato. Nunca hemos dado nuestro consentimiento para que se extraiga petróleo en nuestras tierras.”

Jonas Mura, líder del Territorio Indígena Gavião Real (Brasil): “Eneva ha causado muchos daños en nuestro territorio. El ruido, el tráfico constante de camiones y las explosiones han ahuyentado a los animales y afectado nuestras cacerías. Peor aún: están entrando sin nuestro consentimiento. Nuestro territorio se siente amenazado y nuestras familias están siendo directamente perjudicadas. Aquí viven alrededor de 1.700 indígenas, y nuestra supervivencia depende del bosque. Pedimos que bancos como Itaú, Santander y Banco do Nordeste dejen de financiar a empresas que explotan combustibles fósiles en territorios indígenas. Estas empresas no tienen compromiso con el medio ambiente, ni con los pueblos originarios y tradicionales, ni con el futuro del planeta. Estas inversiones son cómplices de un genocidio: están matando nuestra cultura, nuestra historia y destruyendo la biodiversidad de la Amazonía.”

El camino a seguir es claro: los bancos deben dejar de financiar petróleo y gas en la Amazonía e implementar políticas de exclusión de financiamiento al sector, para ayudar a evitar el inminente punto de no retorno en la Amazonía.

###

NOTAS PARA LOS EDITORES: 

Especialistas y portavoces disponibles para entrevistas

Acceso a las versiones completas de la base de datos Amazon Banks Database y el scorecard Bancos vs. la Amazonía.

Metodología: La Database y el Scorecard usan la base de datos Grupo de la Bolsa de Valores de Londres (LSEG, por sus siglas en inglés), cotejada con la base de datos IJGlobal. Algunas autoridades responsables de la toma de decisiones en los bancos que se incluyen en el scorecard tuvieron la oportunidad de revisar los hallazgos y reunirse directamente con el equipo de investigación para consultas.